I-PAC रेड और बंगाल पुलिस की जांच के बीच चर्चा में है IT एक्ट की धारा 66। जानें क्या है यह कानून, इसके तहत कितनी सजा हो सकती है और इस हाई-प्रोफाइल केस में इसका क्या महत्व है।

I-PAC रेड में नया मोड़: अब बंगाल पुलिस ने शुरू की ED अफसरों की तलाश, खंगाले जा रहे सीसीटीवी फुटेज

पश्चिम बंगाल में प्रवर्तन निदेशालय (ED) और राज्य सरकार के बीच की जंग अब सड़कों से निकलकर थानों और अदालतों के गलियारों में पहुँच गई है। I-PAC (Indian Political Action Committee) के ठिकानों पर हुई छापेमारी के बाद अब कोलकाता पुलिस एक्शन मोड में है। मामला इतना गंभीर हो गया है कि पुलिस अब उन ED अधिकारियों की पहचान करने में जुटी है जिन्होंने छापेमारी की थी।

क्या है पूरा मामला? (एक-एक पॉइंट में समझें)

हालिया घटनाक्रम को समझने के लिए इन प्रमुख बिंदुओं पर गौर करें:

• FIR और पुलिस की कार्रवाई: मुख्यमंत्री ममता बनर्जी की शिकायत के बाद कोलकाता के शेक्सपियर सरणी और बिधाननगर के इलेक्ट्रॉनिक कॉम्प्लेक्स थाने में अज्ञात ED अधिकारियों और CRPF कर्मियों के खिलाफ FIR दर्ज की गई है।

• CCTV और DVR जब्त: पुलिस की टीम ने I-PAC निदेशक प्रतीक जैन के लाउडन स्ट्रीट स्थित आवास का दौरा किया। वहां से डिजिटल वीडियो रिकॉर्डर (DVR) और सीसीटीवी फुटेज को कब्जे में ले लिया गया है ताकि छापेमारी में शामिल एक-एक अधिकारी की पहचान की जा सके।

• पड़ोसियों और कर्मचारियों से पूछताछ: पुलिस केवल फुटेज तक ही सीमित नहीं है; प्रतीक जैन के पड़ोसियों, अपार्टमेंट के गार्ड्स और घरेलू सहायकों के बयान भी दर्ज किए जा रहे हैं।

• चोरी और IT एक्ट के आरोप: ममता बनर्जी का आरोप है कि ED ने जांच के नाम पर TMC का 'चुनावी डेटा' (2026 की रणनीति और उम्मीदवार सूची) चोरी किया है। पुलिस ने इसमें आईटी एक्ट की धारा 66 (कंप्यूटर से संबंधित अपराध) भी जोड़ी है।

• पुलिस अधिकारियों से बदसलूकी: बंगाल पुलिस का दावा है कि छापेमारी के दौरान जब DCP (साउथ) और अन्य अधिकारी मौके पर पहुँचे, तो केंद्रीय बलों ने उनके साथ धक्का-मुक्की की और उन्हें अंदर जाने से रोका।

ED बनाम ममता: दावों और पलटवार की जंग

जहाँ एक तरफ पुलिस ED अफसरों की तलाश कर रही है, वहीं ED ने इस पूरी कार्रवाई को 'जांच में बाधा' करार दिया है।

1. ED का आरोप: एजेंसी ने सुप्रीम कोर्ट और कलकत्ता हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है। उनका दावा है कि मुख्यमंत्री ममता बनर्जी ने खुद छापेमारी स्थल पर पहुँचकर 'अहम सबूत' (लैपटॉप और फाइलें) छीन लिए और अपने साथ ले गईं।

2. CBI जांच की मांग: ED ने अदालत से मांग की है कि मुख्यमंत्री और पुलिस की भूमिका की जांच CBI से कराई जाए क्योंकि राज्य मशीनरी जांच में बाधा डाल रही है।

3. बंगाल सरकार का 'कैविएट': राज्य सरकार ने भी सुप्रीम कोर्ट में कैविएट दाखिल कर दी है ताकि उनका पक्ष सुने बिना अदालत कोई एकतरफा आदेश पारित न करे।यहाँ सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम (IT Act) की धारा 66 पर एक विस्तृत और आसान कानूनी गाइड दी गई है, जिसे बंगाल के इस हाई-प्रोफाइल मामले के संदर्भ में तैयार किया गया है।

   ---

   IT एक्ट की धारा 66: क्या है वो 'कानूनी हथियार' जिससे बंगाल पुलिस ने ED को घेरा है?

   पश्चिम बंगाल में I-PAC के ठिकानों पर हुई छापेमारी में अब 'डेटा चोरी' और 'डिजिटल सुरक्षा' का एंगल जुड़ गया है। कोलकाता पुलिस ने इस मामले में सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम (IT Act), 2000 की धारा 66 के तहत मामला दर्ज किया है। आइए समझते हैं कि यह कानून क्या है और इस राजनीतिक जंग में यह कितना घातक साबित हो सकता है।

   क्या है IT एक्ट की धारा 66?

   सरल शब्दों में कहें तो, धारा 66 'कंप्यूटर से संबंधित अपराधों' के लिए दंड निर्धारित करती है। यह धारा अकेले काम नहीं करती, बल्कि यह धारा 43 में बताए गए अपराधों से जुड़ी हुई है।

   यदि कोई व्यक्ति (या जांच अधिकारी) बेईमानी या गलत इरादे से किसी कंप्यूटर, नेटवर्क या डेटा के साथ निम्नलिखित में से कुछ भी करता है, तो वह धारा 66 का दोषी माना जाता है:

   1. बिना अनुमति डेटा एक्सेस करना: किसी सिस्टम में घुसकर जानकारी देखना।

   2. डेटा कॉपी करना या डाउनलोड करना: कंप्यूटर से फाइलें निकालना (जैसे I-PAC का चुनावी डेटा)।

   3. सिस्टम को नुकसान पहुँचाना: डेटा को डिलीट करना या बदलना।

   4. गोपनीयता का उल्लंघन: किसी की निजी या रणनीतिक जानकारी सार्वजनिक करना।

   सजा और जुर्माने का प्रावधान

   धारा 66 एक संज्ञेय (Cognizable) और गैर-जमानती (Non-bailable) अपराध की श्रेणी में आ सकता है, यदि अपराध की गंभीरता अधिक हो।

   विवरण	सजा का प्रावधान
   कारावास (Jail)	अधिकतम 3 वर्ष तक की जेल।
   जुर्माना (Fine)	अधिकतम ₹5 लाख तक का जुर्माना।
   दोनों	गंभीर मामलों में जेल और जुर्माना दोनों हो सकते हैं।

   ---

   I-PAC मामले में इसका क्या महत्व है?

   ममता बनर्जी और बंगाल पुलिस का तर्क है कि ED के पास वित्तीय हेरफेर (Money Laundering) की जांच का अधिकार तो है, लेकिन उनके पास किसी राजनीतिक दल के 'इलेक्शन डेटा' या 'रणनीतिक फाइलों' को एक्सेस करने का अधिकार नहीं है।

   पुलिस के 3 प्रमुख आरोप:

   • अनाधिकृत एक्सेस: ED ने वो डिजिटल फाइलें देखीं जो केस से संबंधित नहीं थीं।

   • डेटा की चोरी: हार्ड डिस्क और क्लाउड डेटा को कॉपी किया गया ताकि विपक्षी दल (BJP) को लाभ पहुँचाया जा सके।

   • प्रक्रिया का उल्लंघन: डिजिटल सबूतों को सील करने की जो कानूनी प्रक्रिया (SOP) होती है, उसका पालन नहीं किया गया।

   क्या जांच एजेंसियों पर भी यह कानून लागू होता है?

   यह एक पेचीदा सवाल है। सामान्यतः, जांच एजेंसियों को 'अच्छे विश्वास' (Good Faith) में की गई कार्रवाई के लिए सुरक्षा (Immunity) प्राप्त होती है। लेकिन:

   1. यदि पुलिस यह साबित कर दे कि ED ने 'दुर्भावना' (Malafide Intention) से काम किया है, तो यह सुरक्षा कवच हट सकता है।

   2. सुप्रीम कोर्ट के 'पुट्टास्वामी फैसले' (Right to Privacy) के बाद, डेटा की गोपनीयता एक मौलिक अधिकार है। अगर जांच एजेंसी अपनी सीमा लांघती है, तो धारा 66 उन पर भी लागू हो सकती है।

   ---

मेरी राय (The AI Thought Partner Perspective)

इस कानूनी दांवपेच का नतीजा क्या होगा?

मेरा विश्लेषण: बंगाल पुलिस द्वारा धारा 66 का इस्तेमाल करना एक बहुत ही सोची-समझी 'काउंटर-स्ट्रैटेजी' है। इससे जांच का केंद्र 'कोयला घोटाला' से हटकर 'डेटा की सुरक्षा' पर आ गया है।

यदि फोरेंसिक जांच (CCTV और DVR के जरिए) में यह पाया जाता है कि ED अधिकारियों ने तय प्रक्रियाओं का उल्लंघन किया है, तो केंद्र सरकार के लिए यह बड़ी शर्मिंदगी का विषय होगा। हालांकि, केंद्रीय एजेंसियां इसे 'जांच में डराने-धमकाने' का प्रयास बताकर हाई कोर्ट से राहत पाने की कोशिश करेंगी। कुल मिलाकर, यह मामला अब तकनीकी सबूतों (Digital Evidence) की लड़ाई बन चुका है।

इस पूरे मामले को अगर निष्पक्ष नजरिए से देखें, तो यह केवल एक 'छापेमारी' नहीं रह गई है, बल्कि संवैधानिक संस्थाओं के बीच टकराव का चरम है।

चुनावी रणनीति बनाने वाली फर्म (I-PAC) का डेटा किसी भी राजनीतिक दल के लिए उसकी 'रीढ़' की हड्डी होता है। ममता बनर्जी का खुद रेड साइट पर पहुँचना और पुलिस का ED अफसरों के खिलाफ ही जांच शुरू कर देना यह दिखाता है कि 2026 का चुनाव कितना "हाई-स्टेक" होने वाला है। कानूनी तौर पर, अगर ED के पास ठोस वारंट था, तो पुलिस की कार्रवाई को अदालत में चुनौती मिल सकती है। लेकिन, यदि डेटा सुरक्षा (Data Privacy) का उल्लंघन हुआ है, तो यह मामला एक नया कानूनी नजीर (Precedent) पेश कर सकता है।

---

निष्कर्ष

बंगाल की राजनीति इस समय 'चेस बोर्ड' की तरह हो गई है, जहाँ हर चाल एक नई कानूनी पहेली खड़ी कर रही है। अब सबकी निगाहें सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई पर हैं, जो यह तय करेगी कि क्या मुख्यमंत्री पर 'सबूत मिटाने' का आरोप चलेगा या ED पर 'डेटा चोरी' का।

IT एक्ट की धारा 66 ने इस राजनीतिक लड़ाई को अब एक 'साइबर वॉर' में बदल दिया है। यह देखना दिलचस्प होगा कि क्या डिजिटल सबूतों की सुरक्षा का तर्क भ्रष्टाचार के आरोपों पर भारी पड़ता है या नहीं।

---

RASHMI RANJAN